Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма (далее – SCC) на сегодняшний день является одним из наиболее привлекательных арбитражных институтов для белорусского бизнеса. Скорее всего, это обусловлено исторически тем, что ещё в 70-е годы прошлого века Стокгольм был признан в качестве нейтрального места по разрешению споров, вытекающих из договоров Советско-американской торговли. С того момента SCC, будучи основан ещё в 1917 году, стал одним из ведущих арбитражных институтов.
В соответствии с информацией, представленной на официальном сайте SCC, в период с 2010 по 2017 гг. статистика дел с участием белорусской стороны выглядела следующим образом:
В соответствии с краткой статистикой по деятельности белорусских судов общей юрисдикции за первое полугодие 2018 года, в экономические суды поступило 408 заявлений по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов и о выдаче исполнительного документа, из которых 9 были возвращены без рассмотрения.
На текущий момент большинство заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений возвращаются без рассмотрения по причинам, связанным с (не)предоставлением подлинного арбитражного решения/арбитражного соглашения или его надлежащим образом удостоверенной копии, а также подтверждения уплаты государственной пошлины.
Так, экономический (до 01.01.2014 – хозяйственный [1]) суд г. Минска своим определением возвратил без рассмотрения заявление взыскателя о признании и приведении в исполнение решения SCC, указав, что заявителем не представлено в суд подлинное соглашение об арбитражном разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия.
В судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Данные основания предусмотрены п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции: основания частного характера (п. 1 ст. V) и основания публичного характера (п. 2 ст. V).
Отдельного внимания заслуживают основания публичного характера. Так, такие основания могут быть применены по инициативе экономического суда вне зависимости от наличия ходатайства об этом стороны, против которой вынесено арбитражное решение. Публичный порядок является достаточно «популярным» основанием для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, в то время как законодательство Республики Беларусь не закрепляет перечня споров, которые не могут быть предметом арбитражного разбирательства. Каждый раз вопрос об арбитрабельности спора должен решаться судом.
В то же время существует положительная динамика в отношении признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений, вынесенных в SCC, на территории Республики Беларусь.
В частности, в одном из определений экономический суд разрешил принудительное исполнение решения SCC. Доводы ответчика о том, что SCC, рассмотревший спор между сторонами контракта, не является компетентным органом, были признаны необоснованными.
Как следовало из арбитражной оговорки, стороны определили, что компетентным органом по рассмотрению спора будет являться не государственный суд, а международный арбитражный суд, и что данный третейский суд является постоянно действующим с местонахождением в г. Стокгольме (Швеция). Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что в Стокгольме существует иной постоянно действующий международный суд, неточное наименование арбитражной оговорки в части указания на «арбитражный Суд» не может вызывать сомнение в том, что стороны при заключении договора имели в виду Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма [2].
В еще одном деле суд первой инстанции, руководствуясь нормами международных соглашений и законодательства Республики Беларусь и удовлетворяя заявление о признании и приведении в исполнение решения SCC, обоснованно пришел к выводу о том, что представленные документы свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в признании и приведении в исполнение указанного решения, а арбитражный процесс проходил в соответствии с нормами SCC [3].
Экономическими судами Гродненской и Брестской областей рассмотрены три заявления о признании и приведении в исполнение на территории Республики Беларусь трех решений, вынесенных ТПС, о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов и прочих расходов с резидентов Республики Беларусь. Во всех трех случаях, на основании норм ХПК Республики Беларусь и Нью-Йоркской конвенции, суды удовлетворили заявления и выдали судебные приказы для возможности проведения принудительного исполнения решений на территории Республики Беларусь [4].
Можно с уверенностью сказать, что суды Республики Беларусь ведут активную работу по рассмотрению заявлений о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, в том числе вынесенных SCC.
[1] С 1 января 2014 г. в Республике Беларусь существует единая система судов общей юрисдикции, которая объединяет общие и хозяйственные суды, в то время как последние переименованы в экономические суды областей и г. Минска. Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь присоединился к Верховному Суду Республики Беларусь. Вся система судов общей юрисдикции возглавляется Верховным Судом Республики Беларусь.
[2] Колбасов Р.А. Комментарий судебной практики по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь и о выдаче исполнительного листа // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь; науч.ст. Р.А. Колбасов. – Минск, 2019.
[3] Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10.01.2007 (дело №2-4/Их/2006/1226К).
[4] Каменков В.С. Опыт хозяйственных судов Республики Беларусь по признанию и приведению в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (по состоянию на 10.11.2006) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь; науч.ст. В.С. Каменков. – Минск, 2019.
Subscribe to our mailing list to stay up to date with the latest legal developments and news from SBH Law Offices
Write with Messages
Request a call
Leave your contacts and we will contact you shortly
To send a CV
Feedback form for applicants
Apply now and start your career with SBH Law Offices!