SAR программы

В данном обзоре мы решили собрать по нашему субъективному мнению 50 наиболее интересных, важных и значимых выводов из материалов судебных дел, рассмотренных экономическими судами в 2020 г.

Общие положения гражданского права

1) Законодательство не исключает возможности уступки права требования, срок платежа по которому наступит в будущем. Договор уступки права требования является действительным, если позволяет установить уступаемое право, его размер и основания возникновения.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/3884aa2ec6054761.html

Меры гражданско–правовой ответственности

2) Условие договора о неустойке за реализацию права на односторонний отказ от исполнения договора является ничтожным, т.к. противоречит законодательству.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/91abe138d5524a95.html

3) Суд признал злоупотреблением правом (ст. 9 ГК) действия кредитора по расчету процентов за пользование коммерческим займом в повышенном размере (хотя и согласованном в договоре) вместе с начислением за это же нарушение и этот же период процентов по ст. 366 ГК, неустойки, в связи с чем применил при расчете процентов ставку рефинансирования Национального банка Республики Беларусь.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/e8c056365c2747fa.html

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/29337a4c8df9471b.html

Срок давности

4) Проект акта сверки расчетов, не подписанный одной из сторон, не является доказательством, свидетельствующим о признании долга и прерывающим течение срока исковой давности, не отвечает требованиям ХПК о допустимости и относимости доказательств.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/80b8761b17e74fc4.html

5) Требования о возмещении предоставленных сумм льгот и преференций, обусловленные прекращением инвестиционного договора в связи с неисполнением инвестором своих обязательств, в том числе в виде платы за право заключения договора аренды земельного участка, потерь сельскохозяйственного производства, связанные с изъятием земельного участка и арендной платы за земельные участки, относятся к обязательным платежам в бюджет, которые должник обязан уплатить в соответствии с законодательством, имеют публичный характер.

В связи с этим к данным требованиям применяется специальный срок давности – 5 лет со дня истечения срока уплаты.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/02d3e705c5924aae.html

Недействительность сделок

6) Статья 9 ГК (злоупотребление правом) не может являться основанием для признания сделки ничтожной, так как законодательством предусмотрены иные последствия такого нарушения в виде обязанности лица, злоупотребляющего правом, восстановить положение лица, потерпевшего от злоупотребления, возместить причиненный ущерб.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/b7a0945ed7db46ba.html

7) Договор ипотеки признан ничтожным, поскольку на момент его заключения на предмет залога был наложен арест на основании определения суда об обеспечении иска. При этом, моментом начала действия ареста как запрета на отчуждение имущества считается дата принятия судом такой меры обеспечения, а не дата вступления в законную силу такого определения.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/5f2da3d959a4400f.html

8) На время рассмотрения претензии кредитора срок давности приостанавливается, а после истечения срока на ее рассмотрение оставшаяся часть срока давности удлиняется до шести месяцев.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/86d6fa1f0c6d4a7e.html

Аренда

9) В случае прекращения договора аренды у арендодателя нет обязанности заключать договор аренды с субарендатором: при досрочном прекращении договора аренды прекращается заключенный в соответствии с ним договор субаренды, и ст. 589 ГК не возлагает на арендодателя обязанность заключить с субарендатором новый договор аренды на прежних условиях.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/ef7b3edf0b154115.html

10) Суд признал не подлежащей исполнению исполнительную надпись о взыскании арендной платы по договору аренды, т.к. по условиям договора арендные платежи были выражены не в твердой величине, а определялись расчетным методом.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/6ab76e9e0efd411d.html

Перевозка и транспортная экспедиция

11) Транспортные заказы, оформленные с помощью электронной площадки, в совокупности с иными доказательствами позволяют сделать вывод об оказании транспортно-экспедиционных услуг: оформление заказов с использованием программного продукта, позволяющего идентифицировать пользователей, фактическое осуществление перевозок согласно заказам, действия работников в рамках внутреннего приказа, в совокупности доказывает возникновение между сторонами гражданских правоотношений на предложенных условиях по осуществлению перевозок в рамках заключенного договора.

http://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/09ee402fbf8741dc.html

http://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/29c025142e394937.html

12) Экспедитор привлечен к ответственности за утрату груза в силу того, что:

суд применил к правоотношениям по договору транспортной экспедиции положения КДПГ, что было согласовано в самом договоре сторонами;
суд посчитал, что экспедитор принял груз в свое ведение, так как в ходе перевозки груза ответчик фактически осуществил самостоятельно распорядительные действия, связанные с перевозкой груза, которые надлежащим образом не были согласованы с заказчиком.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/fc0bcf99965046f1.html

13) Первоначально груз был передан к перевозке через водителя транспортного средства, который указывался в заявке, о чем имеются соответствующие отметки в CMR. Вместе с тем привлечение последующего перевозчика не было согласовано с заказчиком, а надлежащих письменных достоверных доказательств, которые бы подтверждали письменное согласование с заказчиком изменений, внесенных в заявку по условиям перевозки груза в части смены маршрута, перевозчика, что требуется условиями договора, представлено не было.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/fc0bcf99965046f1.html

14) Содержание международных товарно-транспортных накладных не подтверждает возникновение отношений по международной перевозке грузов, поскольку ответчик не является ни участником данных перевозок, которому передавался вверенный для перевозки груз, ни отправителем груза. Соответственно оснований для применения срока исковой давности исходя из отношений по перевозки – не имелось, суд применил положения о сроке исковой давности по договору транспортной экспедиции.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/0b7ac006379a4388.html

Истцом не доказано, что причиной повреждения (порчи) груза стало нарушение перевозчиком условий перевозки груза (температурного режима): представленные в дело доказательства свидетельствуют только о факте задержки доставки груза с сокращением срока возможности о реализации. Поскольку перевозка производилась в специализированном подвижном составе с соблюдением требований температурного режима, обеспечивающего надлежащее хранение груза, единственное установленное и доказанное нарушение условий перевозки — задержка доставки груза, но в пределах срока его годности.

Комиссионный акт не является надлежащим доказательством, поскольку представляет собой исследование в нарушение объективности его результатов без вызова и участия в осмотре продукции представителя ответчика как заинтересованного лица. Обнаружив признаки порчи груза, истец должен был обеспечить наличие достоверных доказательств, позволяющих установить, как полную утрату груза, так и причину его порчи.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/45417e43db834142.html

Ликвидация, банкротство, субсидиарная ответственность

Ликвидация, субсидиарная ответственность при ликвидации

15) Основания для субсидиарной ответственности по п. 25¹ Положения о ликвидации в связи с не проведением расчета с вышедшим участником отсутствуют, если заявление о банкротстве ликвидируемого должника подавалось ликвидатором в суд, но было впоследствии возвращено.

¹П. 25 Положения о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16 января 2009 г. № 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования».

В этом случае юридическое лицо предприняло меры для ликвидации с применением процедуры банкротства, что подтверждается определениями о возврате заявления о банкротстве.

При этом в качестве оснований для возврата заявления указано, что единственным кредитором должника является вышедший участник, обязательства перед которым являются обязательствами общества перед участником общества, вытекающим из такого участия и согласно ст. 6 Закона о банкротстве не учитываются может быть основанием для открытия конкурсного производства.

Указанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что меры по ликвидации общества с применением процедуры банкротства были приняты, в связи с чем непосредственно нарушений требований законодательных актов, регулирующих порядок ликвидации юридического лица, в результате которых юридическое лицо было исключено из ЕГР без применения процедуры банкротства допущено не было.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/c7e3aac823a44aa8.html

16) Участники (учредители) юридического лица несут субсидиарную ответственность по п. 25 Положения о ликвидации и в том случае, если ликвидации производилась по решению регистрирующего органа в упрощенном порядке.

Учитывая факт неосуществления организацией предпринимательской деятельности в течение 24–х месяцев подряд, собственник имущества и учредитель обязаны были принять решение о его ликвидации и осуществить ликвидацию в установленном законодательством порядке, включая создание ликвидационной комиссии.

Оснований для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя не имеется, так как руководитель ликвидированного юридического лица не относится к числу лиц, которые несут субсидиарную ответственность согласно п. 25 Положения о ликвидации.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/99ec8b657ecd4056.html

Предъявление требования кредитора в банкротстве, защита требования

17) Суд признал обоснованным восстановление срока на предъявление дополнительного требования кредитора, обеспеченного залогом имущества, в связи с реализацией этого имущества по большей стоимости.

На момент предъявления своего требования у кредитора не имелось возможности окончательно определить размер требования по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, исходя из стоимости его реализации, поскольку предмет залога был реализован по истечении срока для предъявления требования кредитора.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/7b7fb2e72f974a8c.html

18) Суд отказал в восстановлении срока на предъявление требования кредитора вследствие истечения длительного периода времени с того момента, когда у кредитора появилась возможность его предъявления.

Суд принял во внимание: момент, когда у кредитора появились основания для предъявления его требования; осведомленность кредитора об этом; период бездействия кредитора, выразившегося в непредъявлении требования (почти 2 года).

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/ce85e0585a9f4d68.html

19) Требования кредитора, обеспеченные залогом имущества должника в обеспечение исполнение обязательств третьего лица, подлежат включению в 4-ую очередь реестра требований кредиторов.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/d7fe39bc92e34013.html

20) Сроки, предъявления требований кредиторов, рассмотрения требований управляющим, срок для устранения выявленных управляющим погрешностей, срок направления возражения кредитора по результатам рассмотрения управляющим являются процессуальными, регулируются нормами ХПК.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/d7fe39bc92e34013.html

21) Требования кредитора, обеспеченные залогом, предметом которого выступают как стройматериалы, так и объект недвижимого имущества, который поступит в собственность залогодателя в будущем, относятся к 4-ой очереди реестра требований кредиторов.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/a1a1b10720bc4c30.html

22) Требования кредитора, обеспеченные залогом недвижимого имущества, которое на момент заключения договора залога в соответствии с законодательством не считалось созданным, относятся к 5-ой очереди реестра требований кредиторов.

Регистрация права залога в установленном порядке произведена не была, в связи с чем требование кредитора не было обеспечено залогом, отсутствовали основания для его включения в 4-ую очередь реестра требований кредиторов.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/cc5ae77c85bd4e77.html

23) Требования вышедшего участника ООО о выплате действительной стоимости доли в уставном фонде, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с несвоевременной выплатой, являются требованиями участника в связи с выходом из состава учредителей ООО, а соответственно, не подлежат включению в реестр требований кредиторов при банкротстве этого ООО.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/4ecf4c2fd45c49ac.html

Разногласия управляющего и кредиторов

24) Суд удовлетворил заявление управляющего о разногласиях, т.к. действия мажоритарных кредиторов являются злоупотреблением права, ущемляют права и законные интересы иных кредиторов.

Отказ в утверждении начальной цены имущества должника, голосование за проведение повторной оценки имущества должника затягивают сроки реализации имущества должника, что ведет к увеличению внеочередных расходов.

Тот факт, что решения принимались собранием кредиторов в пределах компетенции и с соблюдением установленного порядка его созыва, проведения и принятия решений, не исключает возможность и необходимость их оценки судом с точки зрения соответствия действующему законодательству по существу рассматриваемых вопросов.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/065e1f0a92e94a5d.html

25) Денежные средства, вырученные от продажи в ходе банкротства имущества должника, находящегося под таможенным контролем, направляются на погашение таможенных платежей, начисленных по этому имуществу.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/cbcf047240484f0d.html

26) Выводы управляющего, изложенные в его заключении по делу о банкротстве, не являются обязательными для лиц, участвующих в деле, и суда, не имеют преюдициального значения, а выражают лишь мнение управляющего по исследуемым вопросам.

При этом разрешение соответствующих вопросов о наличии или отсутствии в деяниях должностных лиц или участников юридического лица признаков уголовно-наказуемых деяний в соответствии с действующим законодательством не относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/4c7c7bfa4cc14ec1.html

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/edf920eef65b4db3.html

Субсидиарная ответственность при банкротстве

27) Несмотря на прекращение уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности по амнистии собранные в ходе проверки доказательства могут быть доказательством вины и нарушений, которые могут быть положены в основу решения по делу о субсидиарной ответственности.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/f7fbd53fae85494b.html

28) Суд не признал вновь открывшимся обстоятельством постановление о прекращении уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не является обстоятельством, предусмотренным ст. 319 ХПК, и не снимает с заявителя как участника общества обязанности по несению субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/741c56ea8b064124.html

29) Непрофессиональное исполнение обязанностей руководителя не может быть расценено в качестве умышленных действий, повлекших банкротство организации, и основанием субсидиарной ответственности.

Из отчета управляющего об имуществе должника, следует, что причинами банкротства должника явились обстоятельства, свидетельствующие о высоком уровне издержек, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, снижение спроса на оказываемые должником услуги, непрофессиональное руководство деятельностью предприятия, а также отсутствие профессионального ценообразования.

Сам по себе факт неисполнения договорных обязательств должником не может подтверждать однозначно совершение его руководителем умышленных действий, повлекших банкротство юридического лица. Значение имеют не только обстоятельства, связанные с неисполнением договорных обязательств, но и причины последующего неосуществления предприятием хозяйственной деятельности, отсутствия мер со стороны руководителя по погашению кредиторской задолженности.

Коммерческая деятельность предприятия предполагает затраты, связанные с обеспечением его функционирования, в том числе командировочные расходы, расходы на хозяйственные нужды и иные затраты.

Невозможность провести детальный анализ деятельности общества и дать оценку соответствующим действиям руководителя не дает оснований для возложения судом такой ответственности на ответчика только ввиду наличия одного этого обстоятельства.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/4e80596082a748a9.html

Завершение ликвидационного производства в деле о банкротстве

Большое количество споров, в том числе, дошедших до Верховного Суда, касалось вопроса возможности завершения ликвидационного производства в деле о банкротстве, например, в случаях, когда кредиторы полагают, что срок ликвидационного производства подлежит продлению, т.к. еще не завершена проверка в правоохранительных органах, не поданы иски об оспаривании сделок, не подан иск о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд в этом случае исследует план ликвидации, мероприятия, совершенные по делу о банкротстве, длительность ликвидационного производства, и вправе (несмотря на решение / мнение кредиторов) завершить ликвидационное производство.

30) При рассмотрении вопроса о завершении ликвидационного производства суд не вправе давать оценку ни выводам управляющего, ни доводам лиц, участвующих в деле, по существу спора о привлечении к субсидиарной ответственности.

Антикризисным управляющим было составлено ходатайство об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам должника, позиция по данному вопросу была изложена в отчете по итогам ликвидационного производства.

Действующим законодательством предусмотрены способы защиты прав и законных интересов кредиторов и после завершения ликвидационного производства (право кредитора предъявить иск о субсидиарной ответственности).

Поскольку все мероприятия, предусмотренные планом ликвидации проведены, конкурсная масса отсутствует и возможность ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов не усматривается, ликвидационное производство подлежит завершению.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/f3e8d5c03c2b4d6a.html

Корпоративные споры

31) Решение общего собрания участников общества об увеличении размера уставного фонда за счет денежных средств третьего лица не является сделкой, которая может быть оспорена в связи с уменьшением доли одного из участников, в том числе, если в отношении доли одного из участников судом применена мера обеспечения в виде запрета на распоряжение.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/63c147b29fae4e1c.html

32) Суд признал недействительной сделку по передаче недвижимого имущества в собственность нового юридического лица в связи с реорганизацией УП в форме преобразования в ООО по иску супруги учредителя, поскольку сделка была совершена без ее письменного согласия на распоряжение совместно нажитым имуществом.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/a8a70daed2144d8d.html

33) Суд признал недействительным решение годового общего собрания акционеров, указав на допущенные существенные нарушения при его подготовке и проведении, выразившиеся в следующем:

несвоевременное извещение акционера о проведении собрания,
лишение возможности своевременно ознакомиться с достаточной и достоверной информацией о финансово-хозяйственной деятельности общества за отчетный год,
неверное определение процентного количества голосов по результатам голосования по каждому вопросу повестки дня,
неправильное оформление протокола собрания, что в совокупности свидетельствует о существенном нарушении права акционера на участие в принятии решений по управлению обществом.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/c164734b533442ef.html

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/b240c4177d204bd0.html

34) Решение общего собрания участников общества, созванного самостоятельно одним из участников без предварительного обращения к исполнительному органу, признано недействительным. Поскольку законом предусмотрена определенная последовательность действий участника общества, намеренного организовать и провести внеочередное собрание участников общества, то нарушение этой последовательности, а именно – попытка проведения собрания самостоятельно одним из участников общества, минуя обращение за его организацией к единоличному исполняющему органу общества, является существенным нарушением порядка созыва общего собрания участников общества.

У участников хозяйственного общества отсутствует установленное законодательством право проводить альтернативное собрание в случае нарушения их прав при проведении собрания, созванного в соответствии с нормами законодательства и уставом.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/173245120f974614.html

35) Отказ участника ООО от внесения изменений в устав общества, не связанных с приведением устава в соответствие с законодательством, не является основанием для исключения участника из общества. Неоднократный отказ участника общества от внесения изменений в устав не является злоупотреблением правом, если у такого участника имеются возражения по существу предлагаемых изменений.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/8633c59e374d496c.html

Процессуальное законодательство

36) Требование о возмещении расходов по оплате юридической помощи может быть разрешено только в деле, с рассмотрением которого они связаны, и не может быть предметом самостоятельного иска.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/6a10470ed9614f54.html

37) В утверждении мирового соглашения в исполнительном производстве отказано, поскольку оно нарушает права третьих лиц, направлено против прав и законных интересов участника общества–должника, влечет исключение из состава активов должника принадлежащего движимого и недвижимого имущества.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/2d475804d7484507.html

38) Суд отказал в утверждении соглашения о примирении по делу о взыскании в пользу вышедшего из общества участника действительной стоимости доли как противоречащего законодательству, т.к. оно нарушает права иного, ранее вышедшего из общества участника, а представленные в материалы дела доказательства стоимости чистых активов общества и расчет требований противоречат друг другу.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/b53ce6442ca044bc.html

39) При обращении белорусского истца в белорусский суд с иском к иностранному лицу госпошлина уплачивается в соответствии с нормами белорусского законодательства, а не Ашхабадского соглашения . При обжаловании решений судов, вынесенных по таким искам, госпошлина также исчисляется для обеих сторон в соответствии с нормами белорусского законодательства.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/53e7381294c745c8.html

40) Определение об отмене определения о судебном приказе не подлежит обжалованию в апелляционном, кассационном порядке, поскольку нормами процессуального законодательства прямо не предусмотрена возможность обжалования такого определения, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/030a3889ef6d4f96.html

41) Суд не принимает признание иска, если это влечет нарушение прав третьего лица, для которого вынесенное по результатам судебного разбирательства судебное постановление будем иметь преюдициальное значение. Третье лицо вправе свободно участвовать в сборе и представлении доказательства по делу, т.к. обладает всеми правами и обязанностями истца или ответчика, на чьей стороне выступает.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/6d1ae05e2f6b4e96.html

42) Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения не подлежит принятию для совместного рассмотрения с первоначальным иском о взыскании задолженности по договору, т.к.:

заявленное встречное требование о взыскании неосновательного обогащения не связано с предметом рассмотрения первоначального иска;
первоначальное и встречное требование имеют разную правовую природу возникновения, при таких обстоятельствах зачет взаимных требований проведен быть не может;
первоначальный и встречный иски обоснованы разными доказательствами и фактическими обстоятельствами и совместное их рассмотрение в одном процессе расширит предмет доказывания, круг подлежащих привлечению к участию в деле лиц, осложнит рассмотрение и разрешение каждого из заявленных требований.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/bfaccb1b5c844bcb.html

43) Участие в деле о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи не является обязательным и не является нарушением процессуального порядка, поскольку судебными инстанциями рассматривался спор о праве в порядке искового производства о размере задолженности по договору аренды.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/6ab76e9e0efd411d.html

44) При наличии доброкачественного медиативного соглашения отсутствие соглашения о применении медиации не препятствует выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения.

http://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/2c5cf0d9d78b4052.html

Исполнительное производство

45) Заложенное имущество, на которое обращено взыскание по решению суда, нельзя передать взыскателю-залогодержателю в исполнительном производстве без проведения торгов заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/7d77b463c99f42d7.html

46) Суд признал выходом за пределы полномочий судебного исполнителя принятую меру обеспечения в виде запрещения третьему лицу – дебитору должника распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом, т.к. собственник не может быть лишен возможности реализовывать правомочие по распоряжению принадлежащим ему имуществом по мотиву целесообразности, для достижения экономической выгоды иных лиц.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/10bf4f245c054f77.html

Арбитраж, приведение в исполнение решений иностранных государственных и арбитражных судов

47) Немотивированный выбор иностранным арбитражным судом иностранного применимого права является нарушением публичного порядка Республики Беларусь. Арбитражная оговорка, не содержащая указания на конкретный избранный арбитражный институт или применимый регламент, сочтена дефектной.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/e6a80e2faaa84dcb.html

48) Не является надлежащим извещением ответчика о процессе в иностранном суде вручение ему через белорусский суд уже принятого судебного решения, а не извещения о судебном разбирательстве по этому делу.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/c43926eb29f1419e.html

49) Арбитражная оговорка, содержащая нечеткое наименование компетентного арбитражного суда и применимого арбитражного регламента, может быть признана недействительной.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/6c4f0eee9fbd488e.html

50) Исполнение иностранного арбитражного решения, вынесенного без привлечения к участию в деле всех сторон договора, противоречит публичному порядку Республики Беларусь, поскольку нарушает право не привлеченной стороны на защиту.

http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/59b135a1553a42fe.html

Все публикации