Реорганизация, а точнее защита кредитора от недобросовестной реорганизации – это один из наиболее проблемных вопросов, который пока не находит своего 100% регулирования в законодательстве.
Реорганизация как процедура безусловно содержит много нюансов и формальностей, связанных как с извещением кредиторов, порядком принятия соответствующих решений, распределением активов и пассивов между реорганизуемыми лицами, так и оформлением всех документов, что является индивидуальным для каждого случая.
Вместе с тем, для большинства кредиторов «недобросовестная реорганизация» связана с неспособностью должника погасить кредиторскую задолженность в полном объеме в текущем моменте, следствием чего является произведенная реорганизация, в частности, неравномерное или несправедливое распределение активов между реорганизуемыми лицами. Самый распространенный случай - когда долги остаются на одной организации, а ликвидные активы переводят на другое лицо, например, выделяемое.
Ранее мы уже рассказывали про возможные способы защиты кредиторов – 1.0.
С учетом последних судебных дел и опубликованных постановлений мы предлагаем проанализировать, как развивается защита прав кредиторов от недобросовестной реорганизации.
- Суды все так же отказывают в признании недействительной государственной регистрации на основании Декрета №11.
Основная причина отказа в удовлетворении таких исков, равно как и нецелесообразности данного способа защиты для кредиторов – это то, что признание государственной регистрации недействительной (в отношении вновь образованных лиц) не приведет к восстановлению первоначального положения, существовавшего до реорганизации, поскольку в этом случае будет осуществляться ликвидация организации (прямое следствие по законодательству)2.
Для конкретно этих случаев признания регистрации недействительной процедура ликвидации не прописана отдельно, действуют общие правила ликвидации.
Соответственно, кредитор не становится вне очереди или какое-то привилигерованное положение, которое дает ему какие-то бонусы. Наоборот из одной сложной ситуации кредитор может попасть в неменее простую, связанную с тем, как ему защитить свои права уже в ходе ликвидации такой организации. Особенно применительно к реорганизациям в форме выделения, разделения.
- Признание передачи активов недействительной сделкой, в частности, по банкротному основанию.
В качестве сделки рассматривается передача активов (имущества) от одного лица другому, что подтверждается соответствующими документами – актом приема-передачи, передаточным актом, разделительным балансом, и др., которая в свою очередь может быть признана недействительной по тем или иным основаниям.
Для кредиторов с точки зрения нарушения интересов и прав ввиду несправедливого распределения активов при реорганизации наиболее подходящими являются основания недействительности, предусмотренные ст. 109, 110 Закона о банкротстве, т.к. именно эти основания содержат в качестве одного из условий – причинение вреда интересам кредиторов или самому должнику оспариваемой сделкой.
К примеру3:
Антикризисный управляющий обратился в суд с иском о признании совершенной в результате реорганизации сделки по передаче пяти капитальных строений, оформленной разделительным балансом (выделение), актами о передаче основных средств как недействительной по абз. 3 ч. 1 ст. 109 Закона – совершенной в течение одного года до начала производства по делу банкротства, если этой сделкой должник умышленно нанес вред интересам кредиторов, а другие стороны сделки знали или должны были знать об этом.
Суд, признавая сделки недействительными, установил:
Во-первых, действия по передаче в результате своей реорганизации спорного имущества вновь созданному юридическому лицу полностью соответствует понятию сделки, т.к. в данном случае произошло прекращение права собственности у одного лица на это имущество и возникновение такого права у другого.
Во-вторых, согласно данным учета и баланса до реорганизации имела место недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, что, в том числе, являлось основанием для подачи заявления о банкротстве должника. Вместе с тем должник с подобным заявлением в суд не обращался, а произвел реорганизацию с передачей выделенному хозяйственному обществу объектов недвижимости.
Таким образом, при условии оперативного возбуждения дела о банкротстве кредиторы могут оспорить передачу имущества в рамках реорганизации (т.е. не саму реорганизацию, а распределение имущества при реорганизации) именно по специальным – «банкротным» основаниям недействительности. Однако для этого кредитору следует озаботиться оперативным возбуждением дела о банкротстве, т.к. сроки оспаривания исчисляются от даты возбуждения дела о банкротстве.
Вместе с тем, следует отметить, что данный способ защиты подходит больше всего для реорганизации в форме выделения.
Мнимость и притворность как отдельные основания недействительности являются сложно доказуемыми.
- Неидеальность разделительного баланса и передаточного акта в пользу кредитора.
Участились дела, по которым суды устанавливают, что в силу тех или иных недостатков оформленных при реорганизации документов – передаточного акта или разделительного баланса, (к примеру, описки, опечатки в балансе или акте, прилагаемых документах, противоречия, неверное указание документов, подтверждающих задолженность, и др.) отсутствует подтверждение факта правопреемства на конкретное лицо.
В зависимости от того, на какой стадии находится кредитор, суд может:
- если исполнительный документ не получен и кредитор находится на стадии взыскания задолженности – присудить к солидарной ответственности всех должников (т.е. заявленных правопредшественников и правопреемников;
- если исполнительный документ получен, но должник ссылается на правопреемство в силу реорганизации – отказать в замене стороны по исполнительному документу, т.к. факт правопреемства не доказан4.
Важно отметить, что не так часто должник существенно и грубо ошибается в оформляемых документах при реорганизации, поэтому полагаться на данный способ защиты во всех случаях реорганизаций не стоит.
В интересах кредитора не надеяться на появление в судебной практике новых способов защиты или изменение законодательства по данному вопросу, а оперативно получать исполнительный документ или на досудебной стадии минизировать возможные риски.
1Декрет Президента Республики Беларусь от 16 января 2009 г. №1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» с «Положением о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» (далее – Положение о ликвидации).
2 https://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/b7f32a9dfd7f4948.html
3 https://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/0cf73601e904432b.html
4 http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/0c936ac2e18a47f5.html