Случай из практики.
Разберем ситуацию, в которой одно физическое лицо владеет группой компаний, и внутри этой группы совершается сделка купли-продажи доли. При этом физическое лицо на 100% напрямую владеет компанией-покупателем и на 100% косвенно — компанией продавцом, а также на 100% косвенно — компанией-таргетом.
На первый взгляд может показаться, что такая сделка не требует согласия МАРТ на основании подп. 8.2. ст. 34 Закона «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции», поскольку приобретение осуществляется лицами, у которых более чем 50% голосов, в совокупности обладают одни и те же лица.
Представляется логичным отсутствие необходимости получения согласия на такого рода сделки, поскольку физическое лицо владеет (прямо или косвенно) более 50% голосов в каждой из компаний.
Однако правоприменительная практика показывает, что совершение описанной сделки требует согласия МАРТ. Указанный подп. 8.2. ст. 34 Закона освобождает от получения согласия в случае, когда приобретение осуществляется лицами, у которых более чем 50% голосов, в совокупности обладают (прямо владеют) одни и те же лица.
То есть на примере описанной ситуации физическое лицо должно было бы обладать (напрямую владеть) как продавцом, так и покупателем.
Отметим, что российская правоприменительная практика идет по другому пути и освобождает от получения согласия антимонопольного органа сделки между компаниями, более чем 50% голосующих акций (долей) которых имеет право как прямо, так и косвенно распоряжаться одно и то же лицо.
Вместе с тем в Республике Беларусь все же требуется предварительное получение согласия МАРТ для совершения описанной сделки.
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы узнавать о последних изменениях в законодательстве и новостях SBH Law Offices
Пишите нам в мессенджеры:
Заказать звонок
Оставьте ваши контакты и мы свяжемся с вами в ближайшее время
Отправить резюме
Форма обратной связи для соискателей
Подайте заявку прямо сейчас и начните карьеру в SBH Law Offices!