Надежда КОРОЛЕВА

Принято постановление Пленума Верховного Cуда РБ по вопросам применения судами норм ГПК в апелляционном производстве

// sbh-partners.com

Принято постановление Пленума Верховного Cуда РБ по вопросам применения судами норм ГПК в апелляционном производстве

31 марта 2021 г. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь принял постановление №1, посвященное практике применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, регулирующих производство дел в апелляционном порядке.

В Постановлении нашли свое отражение как положения, изложенные ранее в предыдущих разъяснениях Верховного суда по данным вопросам, так и иные выводы:

1 Относительно срока подачи апелляционной жалобы и его восстановления

Заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение с апелляционной жалобой подается в суд первой инстанции одновременно с жалобой. При этом, заявление о восстановлении срока может быть оформлено как в самостоятельном документе, так и содержаться непосредственно в тексте апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба, направленная своевременно не в суд, вынесший решение, а непосредственно в суд апелляционной инстанции, считается поданной своевременно.

2 Ходатайство об исследовании новых доказательств

При заявлении вместе с жалобой ходатайства об исследовании новых доказательств лицо обязано обосновать такое ходатайство, указав, каким путем получены новые доказательства, в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость их представления, каковы причины, по которым они не были исследованы в суде первой инстанции. Отсутствие такого обоснования может повлечь оставление апелляционной жалобы без движения.

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обосновывать свое ходатайство тем, что были лишены возможности своевременного их представления.

3 Подготовка дела к рассмотрению в апелляционном порядке

Подготовка дела к рассмотрению играет существенную роль, т.к. на данной стадии судья суда апелляционной инстанции (единолично) разрешает вопросы об удовлетворении ходатайства об исследовании новых доказательств, при необходимости – вызове в судебное заседание допрошенных судом первой инстанции свидетелей, экспертов, специалистов для разъяснения данных ими показаний, заключений, пояснений; назначает экспертизу, в том числе дополнительную, повторную; совершает иные необходимые для обеспечения рассмотрения дела процессуальные действия с учетом требований ГПК и сущности апелляционного производства.

4 Возражения юридически заинтересованных лиц на апелляционную жалобу

Юридически заинтересованные в исходе дела лица могут подать письменные возражения на жалобу, однако, ограничены сроком – не позднее чем за пять дней до начала рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Подача возражений уже в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции процессуальным законом не предусмотрена.

5 Отказ от апелляционной жалобы и возврат государственной пошлины

Апеллянт вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судебного постановления судом апелляционной инстанции:

6 Участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи (ВКС)

Участники судопроизводства могут участвовать в заседании путем использования ВКС.

При этом, в исключительных случаях допускается использование и иных незапрещенных программных и аппаратных средств видеосвязи, позволяющих дистанционно участвовать в судопроизводстве, при наличии технической возможности и согласия юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

7 Пределы рассмотрения апелляционной жалобы

Законность и обоснованность судебного постановления проверяется в пределах обжалуемой части.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции вправе проверить вынесенное по делу решение в полном объеме:

8 Под нарушением или неправильным применением норм материального права следует, в частности, понимать ошибку суда в примененной норме права ввиду неправильной юридической квалификации взаимоотношения сторон; применения нормы, утратившей силу; разрешения дела в противоречие с нормами действующего законодательства.

9 Отмена судебного постановления с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение при отмене определения об окончании дела мировым соглашением сторон, а также решения суда первой инстанции, вынесенного в предварительном судебном заседании, поскольку по существу спора решение судом не выносилось, проверка и исследование доказательств в установленном законом порядке не производились.

При этом, при отмене определения суд вправе передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции только в случае, когда выявлено существенное нарушение норм процессуального права, которое нельзя устранить в порядке апелляционного производства, либо решение вопроса отнесено к исключительной компетенции суда первой инстанции (например, о возбуждении дела, о принятии мер к обеспечению иска, о принятии апелляционной жалобы).

Принято постановление Пленума Верховного Cуда РБ по вопросам применения судами норм ГПК в апелляционном производстве
Принято постановление Пленума Верховного Cуда РБ по вопросам применения судами норм ГПК в апелляционном производстве

Надежда КОРОЛЕВА

Адвокат, старший юрист

Минск

Принято постановление Пленума Верховного Cуда РБ по вопросам применения судами норм ГПК в апелляционном производстве

(+375-44) 515-21-23

Принято постановление Пленума Верховного Cуда РБ по вопросам применения судами норм ГПК в апелляционном производстве

nadezhda.koroleva@sbh-partners.com




Специализация:

Несостоятельность и банкротство
Разрешение споров
Страхование
Перевозки и транспортная экспедиция
Международный коммерческий арбитраж


Языки:
белорусский, русский, английский