Об исключении из ЕГР индивидуального предпринимателя с непогашенными долгами

Дело экономического суда г. Минска № 155ЭАП21146 об исключении из ЕГР индивидуального предпринимателя с непогашенными долгами 

Наличие у индивидуального предпринимателя не исполненных обязательств не препятствует его исключение из ЕГР при прекращении предпринимательской деятельности.

При исключении предпринимателя из ЕГР, его ранее возникшие при осуществлении предпринимательской деятельности обязательства, сохраняются.

Индивидуальный предприниматель Сомова, ранее принявшая решение о прекращении предпринимательской деятельности и имевшая задолженность перед ООО «Блесаварис Лизинг» по договору лизинга, представила в регистрирующий орган уведомление о завершении расчетов с кредиторами и отсутствии кредиторской задолженности.

Постановлением коллегии ГУЮ Мингорисполкома ИП Сомова исключена из ЕГР.
Исходя из наличия у Сомовой непогашенной задолженности ООО «Блесаварис Лизинг» обратилось в экономический суд с требованием  о признании недействительным постановления коллегии ГУЮ Мингорисполкома в части исключения ИП Сомовой из ЕГР.

Решением экономического суда г. Минска (судья И.Г. Мойсейчик), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной (судьи Д.В. Язвинский, Т.Н. Сапега, В.А. Данилюк) и кассационной (судья–докладчик А.В. Плотников) инстанций, в удовлетворении заявления отказано.

Выводы судов

1. Порядок прекращения деятельности индивидуальных предпринимателей установлен Положением о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утв. Декретом Президента от 16.01.2009 № 1 (далее — Положение).
   Согласно п. 16 Положения регистрирующий орган принимает решение о внесении записи в ЕГР об исключении из него субъекта хозяйствования, если представлены необходимые документы, предусмотренные в п. 13, 14 Положения.
   ИП Сомова представила в регистрирующий орган документы с данными об отсутствии задолженности перед бюджетом, о завершении расчетов с кредиторами и отсутствии кредиторской задолженности по форме, установленной Минюстом. Поэтому ГУЮ Мингорисполкома было правомерно принято постановление об исключении ИП Сомовой из ЕГР.
2. Надлежащая правовая оценка общим последствиям наличия у Сомовой неисполненных обязательств, обусловленных имевшимся ранее статусом индивидуального предпринимателя, предопределена содержанием ст. 22 и 23 ГК. Так, в силу ст. 23 ГК гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством не может быть обращено взыскание.
   Доводы заявителя о том, что в соответствии со ст. 59, 60 и 389 ГК исключение индивидуального предпринимателя из ЕГР влечет признание предъявленных ему кредиторских требований погашенными, а обязательства — прекращенными критически оценены судом кассационной инстанции, поскольку сделаны без учета специального нормативного регулирования имущественной ответственности гражданина.
3. Таким образом, оспариваемое постановление ГУЮ принято уполномоченным государственным органом в пределах предоставленной ему компетенции и с соблюдением требований законодательства, а погашение задолженности перед кредитором возможно за счет имущества Сомовой как физического лица.

Заметки на полях

Гражданин как физическое лицо, и он же как индивидуальный предприниматель являются единым субъектом гражданского оборота.

В отличие от юридических лиц, индивидуальные предприниматели цивилистически не обособляют часть своего имущества для участия в предпринимательской деятельности и несут ответственность по своим обязательствам, возникшим в ходе предпринимательской деятельности, всем принадлежащим им имуществом.

Прекращение деятельности индивидуального предпринимателя и его исключение из ЕГР само по себе не означает прекращение ранее возникших у него предпринимательских обязательств. Более того, в этом случае не происходит даже правопреемства в материальным правоотношениях, поскольку, как указано выше, гражданин как физическое лицо, и он же как индивидуальный предприниматель является одним и тем же субъектом гражданского оборота. Нет необходимости по указанным причинам в этом случае и в осуществлении процессуального правопреемства по незавершенным судебным делам и исполнительным производствам.

В силу п. 2 ст. 21 ГК к предпринимательской деятельности граждан без образования юридического лица применяются правила ГК, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из законодательства или существа правоотношения.

Однако данная норма с учетом вышеописанной специфики имущественного статуса индивидуальных предпринимателей не означает распространение на обязательства предпринимателя требований ст. 389 ГК, в силу которой по общему правилу в случае ликвидации юридического лица (должника или кредитора) обязательство прекращается. Предпринимательские обязательства гражданина не прекращаются с его исключением как ИП из ЕГР.

Нет оснований для применения при прекращении деятельности ИП и ст. 233 Закона о банкротстве, в соответствии с которой если стоимость имущества ликвидируемого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов либо имущество отсутствует, юридическое лицо ликвидируется в порядке банкротства.

Ликвидируемый ИП не обязан, в отличие от ликвидируемого юридического лица, обращаться в суд с заявлением о своем банкротстве, если в ходе расчетов с кредиторами выясняется, что его имущества недостаточно для полного расчета со всеми кредиторами. Он может быть исключен из ЕГР и при наличии неисполненных обязательств, которые при этом сохраняются за ним как за физическим лицом.

Наоборот, если ИП при прекращении деятельности заинтересован в прекращении своих предпринимательских обязательств, он в этом случае может инициировать дело о своем банкротстве и заинтересован в максимально полном включении в «банкротный» реестр требований кредиторов по своим предпринимательским обязательствам. 

В силу ст. 231 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами должник–индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего выполнения требований кредиторов, заявленных в рамках банкротства в отношении этого должника (за исключением определенных обязательств, прямо указанных в ст. 232 Закона).

Таким образом, если предприниматель при прекращении предпринимательской деятельности заинтересован «очиститься» от предпринимательских обязательств, он должен инициировать дело о своем банкротстве и способствовать максимально полному включению требований по предпринимательским обязательствам в реестр требований кредиторов.

В случае исключения предпринимателя из ЕГР без проведения процедуры банкротства предпринимательские обязательства сохраняются и должны исполняться за счет денежных средств и имущества бывшего предпринимателя как физического лица.
Исключением предпринимателя из ЕГР при непогашении имеющихся обязательств права кредитора не нарушаются, обязательства перед этим кредитором сохраняются.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 30.03.2022 по делу № 155ЭАП21146.