Все когда-нибудь заканчивается или о завершении дела о банкротстве

Под конец года хочется затронуть тему и проблематику завершения ликвидационного производства как практически финального аккорда во всем деле о банкротстве (самый финальный – это, пожалуй, исключение из ЕГР).

Вопросы завершения ликвидационного производства рассматривались вышестоящими судебными инстанциями как самостоятельный спор, когда один из участников не согласен поставить точку в деле о банкротстве и завершить его.

Так, некоторые лица, участвующие в деле о банкротстве, (преимущественно кредиторы) считают, что нельзя завершать дело о банкротстве, т.к. совершены еще не все мероприятия и действия:

не проведены действия по розыску активов и их изысканию – например, не взыскана вся дебиторская задолженность в судебном порядке или в рамках исполнительного производства; не оспорены сделки, связанные с должником или его имуществом; не взыскан ущерб с материально-ответственных лиц;
не исследованы вопросы, связанные с банкротством, например, по восстановлению учета в организации или истребованию документов у должностных лиц; не проведена экспертиза финансового состояния; не направлены все запросы; не поданы заявления в правоохранительные органы;
не подан иск о субсидиарной ответственности, и др.

Мотивация и обоснование такой позиции зависит от конкретного дела, но бывает, что, действительно, с одной стороны, конкретные действия, предусмотренные планом ликвидации, не были выполнены управляющим / иными лицами (при отсутствии обоснованных причин), а с другой – все возможные объективные и обоснованные действия выполнены, а иные – являются несостоятельными и не принесут никакого результата, кроме затягивания сроков.

В чем внутренняя проблематика?

С первого взгляда у каждого лица по данному вопросу имеется свой условный интереc:

У управляющего – максимально реализовать имущество, погасить долги, подать наиболее состоятельные процессуальные заявления и совершить наиболее значимые действия, и все это оперативно, не затягивая дело на неопределенные сроки при отсутствии финансовых перспектив.
У кредиторов – добиться максимального погашения долгов посредством помощи управляющего, в связи с этим, как только дело о банкротстве будет завершено, такая возможность будет утрачена. При этом, зачастую у кредиторов есть мнение, что «копать нужно еще глубже» и продолжать искать все незаконные сделки и действия, преследуя бывших участников и руководство вплоть до материальной, субсидиарной или уголовной / административной ответственности. В связи с этим, не бывает мало заявлений в правоохранительные органы или исков о недействительности, если это может привести к какому-нибудь результату. Соответственно, пока есть дело о банкротстве, есть какой-то вариант и шанс, в том числе, посредством воздействия на заинтересованных лиц.
У бывшего руководства, участников или иных заинтересованных лиц (например, контрагентов по спорным сделкам по приобретению у должника имущества) – как можно быстрее закончить дело о банкротстве с минимально реализованными для себя рисками (а лучше вообще не реализованными).

При этом, участники, руководители банкрота не могут быть новыми участниками других организаций в течение 1 года с даты исключения банкрота из ЕГР¹.

По Закону

В первую очередь дело о банкротстве может быть завершено тогда, когда реализовано все имущество должника (в том числе, дебиторская задолженность, в том числе, списано), за счет чего произведены расчеты с кредиторами (естественно, не в полном объеме).

В соответствии со ст. 149 Закона², после завершения расчетов с кредиторами управляющий обязан представить в суд отчет по итогам ликвидационного производства.

Суд рассматривает отчет управляющего и выносит определение о завершении ликвидационного производства, если отчет является обоснованным, отсутствуют основания для признания недействительными итогов ликвидационного производства.

При этом, суд учитывает (в том числе, при рассмотрении соответствующих возражений со стороны участников дела о банкротстве)³:

Отсутствие у должника имущества как главное условие для завершения дела;
Реализацию плана ликвидации.

План ликвидации (его конкретика, целесообразность и реализуемость) важен, т.к. в идеале это дорожная карта для дела о банкротстве, одобренная кредиторами, из которой видно, чем и как будет заниматься управляющий.

Очень часто, когда управляющих обвиняют в бездействии, со стороны суда задается резонный вопрос: «Где это конкретное действие, не выполненное управляющим, предусмотрено?». В этой связи, абстрактный план ликвидации может повлечь такое же его абстрактное выполнение. Поэтому в интересах кредиторов подробно указывать все действия в плане ликвидации (со сроками их реализации), не гнушаясь, при этом, оказывать управляющему помощь в реализации данного плана.

Объем уже совершенных / реализованных действий в рамках дела о банкротстве.
Есть ли (предлагает ли кто-то) действия, которые могут быть совершены и направлены на увеличение конкурсной массы – вытекает из реализации плана ликвидации, вместе с тем, порой кредиторы или иные лица самостоятельно (без управляющего) совершают такие процессуальные действия, в частности, по оспариванию сделок, где стороной является должник или они связаны с имуществом должника. Соответственно, именно активная стадия (судебный спор) такого действия, совершенного не управляющим, может стать причиной не завершать дело о банкротстве.
Срок дела о банкротстве.

Во-первых, дело о банкротстве не может длиться вечно или годами, если отсутствует какое-то большое сложно реализуемое имущество или отсутствуют имущественные споры; во-вторых, тенденция последних лет – суды контролируют сроки дела о банкротстве, не допуская необоснованных с их точки зрения затягиваний, неподтвержденных реализацией соответствующего действия по закону или плану ликвидации; в-третьих, все действия должны совершаться своевременно и оперативно, и суд не будет давать 350 попыток подать 350 исков или заявлений по 350 правовым основаниям или фактическим обстоятельствам.

«На момент представления суду отчета по итогам ликвидационного производства его срок составлял почти 8 месяцев. Из материалов дела не усматривалось наличие каких-либо фактов, свидетельствующих о необходимости продления ликвидационного производства сверх сроков, установленных судом».

Все эти факторы (так же как и иные обстоятельства) анализируются судом в совокупности.

Что не всегда имеет значение?

Позиция большинства кредиторов или мажоритарных кредиторов (с долей больше 50%) – суд учитывает (заслушивает / исследует в письменном виде) мнение кредиторов в рамках дела о банкротстве, но не связан с этим мнением, как и с решением собрания кредиторов о продлении ликвидационного производства. Несмотря на такое решение суд вправе признать отчет управляющего обоснованным и вынести определение о завершении ликвидационного производства.
Неподанный иск о субсидиарной ответственности – кредиторы не лишены права подать такой иск самостоятельно после завершения дела о банкротстве, особенно, если управляющим подготовлено обоснованное заключение (мнение) об отсутствии оснований для субсидиарной ответственности.

Вывод

Все действия должны совершаться своевременно и оперативно.

О неподанных исках / требованиях, обращениях в правоохранительные органы, невосстановленном бухучете, а также о желании заменить управляющего, т.к. он ничего не делает, надо вспоминать или думать не за несколько дней до очередного рассмотрения вопроса о продлении / завершении ликвидационного производства, а планировать и анализировать с первого дня дела о банкротстве (моя рекомендация – еще раньше).

Т.к. все когда-нибудь заканчивается. Вопрос – в чью пользу.

P.S. На этой, казалось бы, пессимистичной ноте, я не прощаюсь и не завершаю рассуждения по любимой банкротной тематике. Обещаю вернуться с новыми силами в новом году.

¹ П. 19 положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утв. Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 N 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования».

²Закон Республики Беларусь от 13.07.2012 N 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».

³На основе анализа судебных постановлений и собственной практики:
https://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/6e9c1bc9de564ac6.html

https://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/1e9d3061f41f42e7.html

https://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/1e360ebb086249ac.html

https://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/bb0b46d0cbbb4284.html

Все публикации