Споры о требованиях кредиторов. Как защититься от чужих требований в реестре требований кредиторов. Часть 3.

В последние годы кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве (бывшие руководители, участники), не останавливаются на беглом изучении реестра требований кредиторов, а анализируют его на предмет правомерности и обоснованности включения требований кредиторов.

Цели у каждого свои – как просто проверить на предмет отсутствия нарушений, так и «почистить» реестр от требований аффилированных к должнику лиц, мажоритарных или конкурирующих кредиторов, от требований вышестоящих очередей, чтобы, в том числе, увеличить свою долю как при голосовании на собрании кредиторов, так и увеличить шансы на погашение своей задолженности.

Предметом анализа выступают как сам реестр, так и непосредственно предъявленное требование кредитора с прилагаемыми к нему документами, ответ управляющего.

При формировании реестра требований кредиторов обращают внимание на:

• соблюдение порядка (предъявлено ли в сроки, с соблюдением процедуры);
• представлены ли все документы, подтверждающие требование;
• по своему качеству и содержанию нет ли противоречий (описок, ошибок, незаконных или необоснованных отсылок, и др.);
• соблюдена ли очередность требования при включении в соответствующую очередь реестра; и другие нюансы.

Проанализировав все полученные данные, лицо (кредитор или иное лицо, участвующее в деле о банкротстве), пришедшее к выводу, что при рассмотрении, признании и включении управляющим требований в реестр, были нарушены его законные интересы, имеет право на их защиту.

Способом защиты является жалоба на действия управляющего о рассмотрении, признании, включении в реестр требований кредиторов. Данная жалоба подчиняется общим правилам и требованиям и рассматривается в том же порядке, как и любая иная жалоба на действия (бездействие) управляющего по Закону¹.

Право на подачу жалобы на такие действия управляющего принадлежит любому лицу, участвующему в деле о банкротстве.

В жалобе заявителю следует указать:

• какие конкретно действия нарушают интересы заявителя;
• обоснование неправомерности данных действий со ссылками на нормы законодательства и фактические обстоятельства дела.

Например, в жалобе может быть указано на нарушение очередности при включении управляющим требования в реестр, отсутствие достаточных документов, подтверждающих требование, нарушение процедуры и порядка рассмотрения, наличие спора о праве, в том числе включение в реестр чрезмерно высокой неустойки как части требования (без возможного уменьшения по ст. 314 ГК), и др.

Закон предусматривает определенный порядок рассмотрения жалобы – а) в суде или б) на собрании (комитете) кредиторов с возможным последующим рассмотрением в суде.

Госпошлина при обращении с жалобой в суд – 0,5 базовой величины.

За подачу и рассмотрение жалобы на собрании (комитете) кредиторов лицо не уплачивает какие-либо пошлины (или сборы), расходы не компенсирует.

Срок подачи жалобы – не ограничен, однако, логично, что шансы на защиту своих интересов спустя длительное время после обнаружения нарушений – существенно уменьшаются.

Куда подавать жалобу – на собрание (комитет) кредиторов или в суд?

Закон по общему правилу предоставляет рассмотрение жалобы на собрание (комитет) кредиторов.

Единственное исключение, для направления на рассмотрение в суде, – наличие неких причин, указывающих на невозможность подачи такой жалобы в собрание (комитет) кредиторов. В связи с этим, в подавляющем большинстве случаев жалобы на действия управляющего рассматриваются на собрании кредиторов.

Вместе с тем, заявитель вправе подать жалобу сразу в суд с указанием причин, в силу которых она подлежит рассмотрению именно в суде (например, мажоритарное большинство кредиторов – это кредиторы, чьи требования оспариваются, которые соответственно не удовлетворят эту жалобу; необходимость оперативного рассмотрения жалобы, в связи с погашением управляющим требований кредиторов, и применения мер обеспечения; и др. в зависимости от конкретного случая).

Однако, суд по своему усмотрению оценит данные обстоятельства и вправе возвратить жалобу с указанием рассмотрения на собрании кредиторов.

При рассмотрении жалобы на собрании (комитете) кредиторов возможны следующие варианты развития событий:

1. Собрание кредиторов признает жалобу обоснованной – характерно для случаев, когда заявитель жалобы или лица, его поддерживающие, обладают большинством на собрании кредиторов, соответственно, голосуют за удовлетворение такой жалобы.
   При этом, запрета / ограничения на голосование заявителя жалобы по вопросу рассмотрения своей же жалобы – по Закону нет.
   Соответственно, уже таким решением собрание кредиторов может обязать управляющего внести изменения в реестр требований в части такого требования.
   Далее защищаться следует уже именно кредитору, чье требование в силу такого решения собрания (комитета) кредиторов претерпит определенные изменения в реестре (данный вопрос затронем в части 4 Банкротного блога, касающейся защиты кредиторами своих требований).
2. Собрание кредиторов отклонит (откажет в удовлетворении) жалобы либо оставит жалобу без рассмотрения.
   В этом случае жалоба может быть подана в суд в течение 10 дней со дня проведения собрания (срок может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя с указанием уважительных причин пропуска).
   По сути разрешение судом жалобы на действия управляющего по рассмотрению требований кредиторов – разрешения спора не только о законности действий управляющего, но и правомерности (обоснованности) требований данного кредитора.
   Соответственно, итог рассмотрения судом такой жалобы ставит точку в споре о месте кредитора (чье требование по сути оспаривается) в реестре требований кредиторов.
   Применение мер обеспечения на период рассмотрения жалобы: по Закону соответствующие меры обеспечения (например, о запрете управляющему производить расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов) могут быть приняты в порядке ст. 40 Закона и ст. 113 ХПК ².

¹ Закон Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. №415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».