Правильно избранная стратегия умножает результаты, или по следам одного успешного дела

Взыскание убытков является одной из трудоемких и сложных категорией судебных споров дел ввиду сложности предмета доказывания и распределения бремени доказывания:

• убытки – это мера гражданско-правовой ответственности, где подлежит доказыванию основание ответственности (действие или бездействие), размер убытков, причинно-следственная связь, и при необходимости (если прямо указано законом) еще и – вина;
• все эти факты в совокупности необходимо доказать истцу, а ответчику опровергнуть. В большинстве проанализированных нами дел суд отказывает в удовлетворении требований со ссылкой на их недоказанность.

Наша команда по результатам комплексной работы в течение 2 лет добилась не только взыскания основной задолженности, но и возмещения убытков, в первую очередь, за счет избранной стратегии для защиты прав.

Кратко об обстоятельствах дела:

• крупное производственное предприятие (ответчик) сотрудничало длительное время с поставщиком химической продукции импортного производства (истец), однако, в 2020 г. в связи с невозможностью поставить один из товаров, ответчику был предложен аналог, который им ранее не использовался;
• ответчик заказал пробную партию товара, однако, до ее получения ответчик направил новый дополнительный заказ на существенно большую партию товара, дублировав заказ по электронной почте.
• после получения пробной партии товара и запуска производства, ответчика не устроили негативные отзывы потребителей на новую изготовленную продукцию (не устроили потребительские свойства конечного товара, не связанные с его качеством) и спад спроса на конечный товар.
• ответчик не возвратил подписанные договоры, а при рассмотрении других судебных споров между истцом и ответчиком, аналогично ссылался на отсутствие подписанных договоров.
• одним из условий поставки товара являлась его выборка со стороннего склада, что было предусмотрено проектом договора. Ответчик отказался принимать товар и осуществлять его выборку со склада. В связи с чем истец нес расходы по хранению данного товара на стороннем складе.

      Таким образом, наш клиент столкнулся с тем, что ответчик отказывается его принять и оплатить, ссылаясь на отсутствие договорных отношений. Сам товар ввиду его специфики крайне затруднительно реализовать третьим лицам.

После длительной претензионной переписки и переговоров была избрана следующая стратегия:

• взыскать убытки в виде расходов по хранению товара (за часть периода);
• с учетом фактов, установленных решением суда по первому делу, продолжить взыскание уже суммы основного долга и оставшейся части убытков.

Данная стратегия была успешно реализована, т.к. при рассмотрении дела о взыскании убытков суд установил факты:

• между сторонами сложились договорные отношения по поставке товара (оферта – акцепт);
• ответчик не исполнил обязательства по выборке товара, в связи с чем истец был вынужден нести убытки в виде расходов по хранению товара.

Добавим, что была проделана значительная работа по сбору доказательств в части убытков (в том числе, их расчету и обоснованию периода), а также отработаны возражения в части качества товара.

Преюдициальность установленных фактов позволила использовать их при рассмотрении второго дела о взыскании задолженности, а также опровергнуть новые возражения ответчика.

Данный пример не является редким случаем в практике, однако, в очередной раз показывает, во-первых, дела об убытках требуют большой подготовки доказательств на досудебной стадии, во-вторых, стратегия защиты может строиться несколькими последовательными этапами, начиная с маленького по стоимости дела можно дойти до большого результата.

В деле принимала участие команда в составе Тимура Сысуева, Анастасии Горбачевой, Надежды Королевой, Елены Дударевой.